养老

天津新闻网 > 养老 >
知名女星后代告餐厅侵权,索赔100万,法院这样
时间:2021-09-21 18:23  来源:  作者:admin666

近日,著名女演员奥黛丽·赫本的后人状告江苏苏州知名餐厅“赫本时光”一案有了进展。

赫本后人状告“赫本时光”餐厅侵权,

法院:停止使用,赔20万

2017年,奥黛丽·赫本的儿子卢卡·多蒂聘请的律师和公证人来到金鸡湖畔的金海华“赫本时光”餐厅,拍摄了餐厅海报、菜单、内饰的照片。随后,他们称餐厅店名、装修及餐单大量使用赫本姓名及肖像,并在网络宣传中贬损、丑化赫本;以餐厅未经许可使用其母亲姓名及肖像为由,将餐厅诉至法院。

原告称,餐厅不止是简单地挂海报,而是在打造一个以赫本为核心的主题餐厅;认为餐厅经理利用赫本的知名度,获得高额商业利润,就此索赔100万经济补偿。

餐厅经理辩称,他们并未使用赫本的全姓,卢卡·多蒂也并不享有“赫本”核心词的独占权;好莱坞影坛还有一位叫作凯瑟琳·赫本的名演员,餐厅名称有赫本完全是巧合。此外,赫本已经去世二十多年,不能对餐厅带来很大盈利。

但法院调查发现,餐厅名称使用“赫本”,装饰及菜单印制等处也大量使用奥黛丽·赫本的姓名和肖像,被告所称赫本显然唯一指向奥黛丽·赫本。在使用影响方面,法院认为,利用奥黛丽·赫本的美好形象确实可以吸引顾客增加经济效益;被告在一定程度上侵害了原告对其母亲的情感利益。

工业园区法院一审判决,被告不得使用“奥黛丽·赫本”的姓名命名餐厅,以及用姓名和肖像进行室内装饰宣传推广;被告赔偿原告经济损失二十万元,并赔礼道歉。餐厅不服判决上诉,二审维持原判。

李小龙女儿起诉真功夫,

律师:难度非常大

这容易让人想起李小龙女儿起诉真功夫一案。

去年12月,上海市第二中级人民法院受理了李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。李小龙有限责任公司请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。李小龙有限责任公司的法人代表,正是李小龙女儿李香凝。

其实,这场维权案并非去年才开始。早在10年前,为了李小龙商标问题,李香凝特意从美国回到中国处理。国家工商行政管理总局商标局2010年曾发出一份正式的复函,称“李小龙及其英文姓名‘Bruce Lee’开发利用的权利应当归其继承人所有”。当时对媒体,李香凝也是直接提到对真功夫的不满,表示要维权。

从2012年至2015年,李小龙有限责任公司还主动注册了14个“李小龙”商标注册,覆盖零食、饮料、服装、电视、游戏、出版物、教学等多个方面。很明显,是为了保护商标。

然而这一切如杯水车薪。即使多数人看来,真功夫使用的图标就是“李小龙”,但真功夫使用商标多年,信心满满。

国家知识产权局商标局信息显示,真功夫最早从2004年起开始申请酷似李小龙的图标,分别用于咖啡馆、自助餐厅、餐厅等场所。不少律师都认为,真功夫名下的相关商标已核准注册超过五年以上,李香凝通过诉讼判定真功夫商标无效的难度非常大。

S5jmixBFGCPYEEJx__thumbnail.png

“我们的商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但我们的商标一直没有判定侵权或者撤销的行政或司法结论。”真功夫表示很疑惑,“我们没有侵权,不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。”

同为名人,区别却这么大

同样是名人,同样疑似被餐厅用于盈利。但这两起相似的案子,在界定时却存在很大的区别。究其原因,在于“赫本时光”餐厅使用的照片和名字都直接指向奥黛丽·赫本,而真功夫图标的人物指向模糊。同时,真功夫多年前就注册并持续使用图标,有时间上的优势,人物动作不侵权。李香凝起诉真功夫能否成功,关键在于证明图标上的人物到底是不是“李小龙”。

法律的规定在那里,结论也近在咫尺。对侵权企业而言,轻则成千上万,重则数十万甚至过亿。真功夫在法律上或许占优势,但同时我们也应注意到,多数公众倾向认为真功夫使用的即是李小龙,真功夫的言行明显有悖于公众价值观。

在商标逐渐备受重视的今天,餐饮店必然要谨慎使用商标,避免构成侵权责任。这两起案件的对比,在法律层面可以给我们警醒;但在道德方面,还要凭人心自重。

上一篇:喜茶提出“新茶饮”两大标准;国务院常务会议
下一篇:172人感染!德国最大肉类加工厂再度暴发新冠聚

推荐排行

友情链接